Eig will man jedes Spiel Survival, viele deiner Karten (Retainers, Iona, Squee, Wonder) sind ohne Survival gar nicht spielbar. 4 sind deshalb meiner Meinung nach unverzichtbar, einen Ponder kannst du dafür zb raus nehmen. Ansonsten find ich nur das Wonder noch etwas zweifelhaft, meiner Meinung nach eher unnütze Spielerei. Ich würde eher noch ne Metakreatur ins Maindeck packen (War Monk oder Kira bei viel Zoo....)

mfg
Wasteland

Naja das Wonder wirkt Wunder (wie der name schon sagt) gegen Aggro. Also bei den gefühlten 150mio spielen die ich jetzt getestet habe, stehe ich auf dem Standpunkt dass 3 Survival reichen. Der Boardingplan sieht auch vor, dass Kira gegen Sligh/Zoo etc fürs Wonder ausgetauscht wird.

Ausserdem und das ist ja das Gute am Bant Survival, kannst du auch noch voll auf Aggro gehen wenn du das Survival nicht supporten kannst.

LG

find ich ja sehr schön das du zu t1.5 gewechselt bist ).

also zum deck: Wonder ist echt überflüssig, mir persöhnlich hat kira + canonist an der stelle imemr besser gefallen (zusammen eine bombe und der canonist gibt dir g1 ne gute antwort gegen ant)
ausserdem bin ich kein fan der sprites, klar schützen sie eine runde land vor nem sword bzw. ziehen dem gegner ne Spell Snare (die ihm dann für survival fehlt?), aber alles in allem machen sie in dem deck zu wenig. würd daher
-3 sprites, - Wonder, +kira+canonist+grunt (macht gegnerische goyfs klein / hilft gegen Dredge o. reanimator o. loam oder , oder ,oder.. )+ 3. warmonk .

4 survivals sollten pflicht sein, genau wie 2 Ponder / 2 tops. so weh es mir auch tut aber ich würde wirklich die 3 snares rauswerfen und dafür +1 survival / +1 top + 3. pridemage spielen (4 forces um das survival zu schützen und den rest eher als aggro pile runterspielen / hoffen das die retrainer/iona combo resolved ).

mfg

ex-