Dark Tutelage würde ich raus nehmen, die verursacht zuviel schaden.

Wärea uch dafür Dark Tutelage raus zunehmen und dafür dann Sign in Blood für Card Draw.

Grüßle Shurikan

bisher hatte ich nie probleme damit denn der größte schaden den ich wegen dem tutelage fressen würde wäre 4 und bei nur 3 persecutor is die chance gering den zu treffen.

da ich meinem gegner schon in den ersten zügen gut zusetzen kann sollte im midgame eigentlich nicht viel wegen dem tutelage pasieren. klar kann man auf die schnauze fallen aber das gehört bei magic allgemein dazu.

Sign in Blood find ich persönlich nicht so prall. das tutelage bleibt liegen weil der gegner sich daran erfreut wenn ich schaden fresse. im midgame bringt das tutelage noch einmal richtig geschwindigkeit in das deck rein und da kann ein Sign in Blood nicht mithalten.

eigentlich hab ich mit anderer kritik gerechnet )

lg Flippy

Sign in Blood kann aber Finishen :P und arg viel Kritiseren Dencke ich ist nich angesagt. Die Combos an sich find ich eigntlich voll nice grad im M11 Draft hab ich die auch oft gespielt Act/Fling voll imba. und ka beim Rest kenn ich mich nicht so aus T2 B/R Ka wie das Deck aufgebaut ist ^^ Hab nur en Valakut Ramp.

Aber an sich find ich des Deck geil ich würd warscheinlich 4 mal Bloodghast spielen weil ich denn zu fett find :D aber das ist ja jedem sein Geschmack.


Grüßle Shurikan