Ehrlich gesagt, ich würde eher auf rot verzichten, einfach weil so wenige Karten davon drin sind (3 sind rot und Vein Drinker braucht rotes Mana für dessen Fähigkeit). Mein Vorschlag: Mono-B mit Anowon, the Ruin Sage als Commander.

Als zusätzlicher Schutz für den Commander gäbe es da noch Avacyns Maske und Champions Helm (oder wie auch immer es heisst :p)

Increasing Ambition wäre da glaube ich ein Muss... Auch ein Diabolic Tutor ist nicht schlecht.

Übrigens: ein paar der kleineren Kreas sollten schon raus... Bloodghast zum Beispiel ist für ein EDH leider viel, viel zu schwach.

Monoblack wäre wahrscheinlich echt besser, wenn du rot aber behalten willst fehlt mir in deinem setup der Stromkirk Capatain aus Dark Ascension. Ich würde den anstatt von Bloodghast spielen, oder wenn du den behalten willst Adaptive Automaton rauswerfen, dann hast du im Prinzip dasselbe nur zusätzlich noch First Strike, was immer gut ist

34-35 Länder sind in Ordnung. Jedoch würde ich selbst in einem 2c Deck nicht auf Fetchies verzichtetn.
Bojuka Bog fehlt mir meiner Meinung nach auch.

Wie wärs denn eher mit Damnation und Terminate?
Ich würde auch gar nicht so auf Equipments gehen, die bringen bei einer zu hohen Manabase 0 und was bringt es dir immer wieder Equips nachzuziehen, vor allem wenn man diese am wenigstens benötigt? Meiner Meinung nach ist Sword of Fire and Ice und Feast and Famine die stärksten. Dann würde ich eventuell die Lashwrithe nehmen.

Diabolic Tutor würde ich nur aus Not spielen, anosnten sind 4 Mana echt zu teuer. Tainted Pact wäre zum beispiel sowas.
Bloodghast macht sich nicht schlecht, nur leider fehlen die Fetchies um seinen Effekt zu supporten.

Lightning Bolt, Chain Lightning und weitere Burnspells?
Soll dein EDH mehr oder weniger 1v1 sein oder eher Multiplayer? Wäre eigentlich eine wichtige Frage erstmal.

Mfg Wiesel

Sind 96 Karten nicht ein bisschen viel? Und brauchst du rot da wirklich drin? Ich meine, du könntest schon allein mit rot rausnehmen 10 Karten etwa sparen... Oder du baust rot noch aus, gibt ja noch andere rote Vampire und z.B. Burnspells ) Aber ansonsten: Gut! Bloodghast könnte man auch noch rausnehmen... Terminate wäre vorteilhaft wenn man rot drinlassen will... Is noch nicht ganz ausgereift, könnte man noch ne v2 machen.
Haste das Deck schonmal getestet? Wenn ja: War es gut? Und wie teuer (Geld, nicht Mana :D) ist es? Schätze mal 100-150 €...
Verbesser es einfach nochmal! Dann schneidet es bestimmt Klasse ab )

@Haymunk: Das format ist highlander... Da dpielt man normalerweise genau 99 karten -) also wenn nach diesen regeln gespielt wird, dann fehlen genau genommen sogar noch 3 karten

Ansonsten fiel mir noch ein, dass es doch diesen neuen rot-schwarzen mythic rare vampir aus dark ascension gibt. Der ist doch sicher auch nicht schlecht und den Stromkirk Noble find ich im prinzip auch nicht schlecht... Nur eben selbes problem wie mit dem Bloodghast, er ist so schwach... Aber dafür liegt er turn 1 und kann noch wachsen. Wenn du spass dran hast kannst du ja noch n paar swords reintun und ihm eins davon in die finger drücken -)
Increasing ambition ist in jedem anderen format sicher viel zu teuer, aber im highlander könntest du die echt mal probieren (und weiß nicht, wenn du bereit bist was abzuwerfen um ne bessere karte zu bekommen, dann vielleicht auch Demonic Collusion... aber da wär ich vorsichtig mit, eigentlich ist diese tutor-karte ziemlicher mist...)

An sich stimmt das mit 99 Karten im Highlander Format nicht ganz.

Im Format Highlander gibt es mehrere Unterschiede, soweit ich mitbekommen habe, wovon ich zwei von drei genau kenne.

1. Highlander: Die mindestfüllmenge eines solchen Deckes beträgt genau 100 nicht weniger, aber es kann ruhig durchaus mehr sein (101, 102,...). Dieses Format ist außenstehen von WotC und hatte schon ein wenig Stress mit denen, was Highlander GP angeht. An und für sich sind die bannings hier nicht von WoTC geregelt, sondern von der Highlander Kommission. Sonst sind die Regeln nicht anders, außer dass man einen extra Mulligan hat, den so genannten Paris-Mulligan. Jeder Spieler wählt von den Karten, die er nicht auf der Hand haben möchte, legt sie verdeckt zur Seite und zieht sich die weggelegten karten, danach steht wie gesagt der normale Mulligan zur Verfügung. (Diese Reihenfolge geht auch andersherum. Mulligan auf 6,5 wie auch immer und dann erst den Paris)

2. EDH, oder auch Edlers-Dragon-Highlander (neu, durch Wirzards of the Coast eingeführt: Commander): Hier sieht es mit den bannings anders aus, diese werden von WotC geleitet und hier gilt die Mindestvoraussetzung eines solchen Decks ebenfalls 100 Kartten, wovon eben einer der sogenannte Commander sein soll. Diese Decks spielen sogar mit einem Sideboard, da man sich vor dem Spiel sich den Commander angucken kann und man nochmal Zeit bekommt seinen Sideboard für Mainkarten auszutauschen. Hier gilt ebenfalls der Paris-Mulligan (je einmal pro Spiel) und der geregelte Mulligan.

3. French Highlander: Hier muss ich gestehen: da kenne ich mich überhaupt nicht aus bzw ich weiß nicht einmal was es genau ist. ^^

Das wären so an sich die Unterschiede.

Monoblack wäre dann entweder MBC oder Suicide. Vampire auf BR zu spielen funktioniert, genauso wie Gobos BR. Man muss halt erstmal genau wissen, wie will ich den Gegner kaputt hauen? Was hilft mir nach einem Mass-Removal? Wie recurrsion: Recurring Nightmare, Necromancy, Animate Dead, Volraths Stronghold...

An Artefakte wäre eben auch wichtig: Senseis Diving Top, um eben Landflut oder Mana Screw zu umgehen.

Dennoch sollte ein BR Vamp Deck immer auf Aggro spielen, sodass der Gegner gar nicht dazu kommt je nen Mass-removal zu spielen oder die Fetties des Decks zeigt.
Das wars erstmal, bei Fragen stehe ich noch weiter zur Verfügung. ^^