Hi Magicplayer12,

die Frage lautet: willst du Aggro oder Kombo?

Kreaturen:

-Die Scavenging Ooze gehört ins SB, da sie sehr von dem abhängig ist was der Gegner spielt.

-Der Nimble Mongoose TOP

-Der Tarmogoyf TOP (Die Ooze ist nachteilig für ihn, also nur geboarded)

-Die 3 Dryad Arbor würde ich mangels Exalted und Equipments nicht spielen (die GSZ sind doch 4 potenzielle Goyfs und als Wunschopening wäre doch der Delver wesentlich besser.)

-Delver of Secrets: wie oben gesagt Wunsch-Turn-1: Misty Rainforest - Tropical Island - Delver of Secrets, auf der Hand Counter-Zeugs--> Turn 2 kloppen gehn.

Spells:

Hier scheiden sich jetzt sicher die Geister. Ich finde Sylvan Library etwas besser als GSZ weil du dir ( für Controll wichtig) deine Karten so setzen kannst wie du sie brauchst. Desweiteren wären auch Removal angepasst wenn doch mal was durchkommt. Ich habe deine Deckvariante mit einem Rot-splice gespielt (Fire/Ice, Lighning Bolt). Also Volcanic Island rein und schon passt es.

Sonst ist der Rest natürlich die Elite an Countern und CQ.

Länder:

Hier würde ich überlegen +1 bis +2

LG

Echt geile Idee, so ein Canadian Thresh zu spielen ohne vernüftige Manabase, ohne Removal und mit Furchtbaren Kreaturen, also wenn sich da mal Jemand nicht ne Menge Gedanken über das Format gemacht hat weiß ich auch nicht...
Mal im Ernst, du kannst mir nicht erzählen das du das Deck auch nur 1x gegen richtige LEgacy Decks getestet hättest, sosnt wären dir die 300 Millionen kleiner und großer Fehler bereits aufgefallen.

1. Keine deiner Kreaturen bestitz irgendeine Form von Evasion, sodass du auf dem Boden per gegnerischer Goyfs, KotRs, Mütter und Co. einfach bis in die unendlichkeit gestallt wirst.

2. Der Plan -Ey ich leg den krass geilen Goyf und hau dann alles andere mit Countern kaputt- ist schon im Vorfeld zum scheitern verurteilt, weil du schon vor Karten wie Cavern of Souls nicht alle nervigen Viecher beim Gegner verhindern konntest, erst recht nicht on the draw.

3. Deine Manabase ist ein Albtraum, denn du spielst nur 16 Länder, von denen 3 noch nichtmal sofort Mana generieren, keine Wastelands ( die Synergie mit Stifle und Tax Countern alá Daze sollte selbst dir aufgefallen sein und zu allem übel spielst du 8 2Mana drops und 4 Zeniths ( die ja virtuelle auch 2-3 Mana Sprüche sind. Und du wilslt allen ernstes noch Mana zum COuntern übrig haben ? Wie um alles in der WElt soll das bitteschön funktionieren?

4. SPiel einfahc Canadian Thresh, das Deck ist 10000000000 mal besser und geht nicht gegen 99,9% des Feldes ein, so wie dein Haufen hier. Da das Grundlegende Kapital ( Force, Duals, Goyf, etc. ja schon vorhanden ist sollten die fehlenden KArten (3-4 Volcanic, 4 Wasteland) auch kein Problem mehr sein.

hi,
ich würd sagen du hast zu wenig mana
mfg

hi!

ich denke du solltest trotzdem mehr länder spielen. wenn dir der gegner einen fetchversuch Stifled oder ein Wasteland zum einsatz kommt wirds vermutlich wirklich eng. auf Green Suns Zenith und Dryad Arbor kann man sich auch nicht ganz unbesorgt als manaquelle verlassen, weils erstens einsatzverzögerung hat und halt auch eine kreatur ist - daher halt leicht zu beseitigen. um dir ein ooze oder nen tarmo mit zenith herbeizusuchen bräuchtest du halt auch drei mana - mit insgesamt nur 13 ländern wirds da wohl schon eng.

die counterschiene ist wirklich voll beladen ^^ 20 stück wenn man das Stifle mitrechnet. das problem wäre halt hier wenn was mit splitsecond oder Abrupt Decay gespielt wird, da kannst du nicht drauf reagieren...

hat der gegner dann selber permanents im spiel die du nicht countern konntest bekommst du sie auch nicht mehr vom tisch. und erfahrungsgemäß kann man eben nicht alles countern...

fürs sideboard hätte ich folgende vorschläge: Chill gegen gobbos und burn, weils günstig ist und den gegner entscheidend verlangsamt. Propaganda gefällt mir auch ganz gut um den gegnerischen horden einhalt zugebieten.

mfg

Hallo,

das ganze erinnert mich stark an Canadian-Threshold. Da wird auch mit Tempo und stark reaktiv gezogt, um den Gegner zu blockieren, ist eines der besten Legacydecks, die es meiner bescheidenen Meinung nach gibt.

Mal zu der Liste:

Scavenging Ooze kannst du getrost auf 2 Exemplare reduieren. Immerhin ist er tutorbar und kostet dich Mana, sodass 4 echt zu viel ist, in der Regel reicht es aus, wenn einer resolved, um Gravedecks zu haten.

Dryad Arbor kann als 1-off gezockt werden, er wird meistens getutort, um Manaboost zu erreichen, nachgezogen ist er einfach schlecht. Allerdings würde ich dir raten, ganz auf diese Engine zu verzichten, da du schnellere und bessere Sachen aufs Feld klatschen kannst.

Dann solltest du das Playset Wasteland adden. Deine Manakurve geht nur bis 2, da kannst du den vollen Manadenialplan fahren, wenn du schon Stifle dabei hast.

Wenn du Richtung Canadian gehen willst, solltest du noch über einen leichten Rotsplash für Lightning Bolt nachdenken. Die Karte ist für diese Art Deck wie geschaffen, immerhin räumt sie kleine Blocker weg oder grillt den Gegner, wenn das Board zugestellt ist. Dann musst du die Manabase allerdings auch etwas anpassen und ggf auf GSZ und Arbor verzichten, weil die dich dann zu sehr ausbremsen. Mag komisch klingen aber ist so. Dann lieber Delver Main. Auf diese Art kannst dud dein Deck flexibler und schneller machen, auch wenn du anfälliger für Wasteland wirst...

Die Liste könnte dann wie folgt aussehen:

Deck (60):

Kreaturen(12):

4 Nimble Mongoose
4 Delver of Secrets
2 Tarmogoyf
2 Snapcaster Mage

Zauber(30):

4 Force of Will
4 Stifle
4 Brainstorm
4 Ponder
4 Daze
2 Spell Snare
2 Spell Pierce
4 Lightning Bolt
1 Dismember
1 Izzet Charm

Manabase (18):

4 Wasteland
4 Tropical Island
4 Volcanic Island
4 Wooded Foothills
1 Scalding Tarn
1 Misty Rainforest

Sideboard (15):

3 Flusterstorm
2 Pyroblast
2 Submerge
2 Scavenging Ooze
2 Troll Ascetic
2 Gravediggers Cage
2 Rough//Tumble

Zur Erklärung mancher auf den ersten Blick merkwürdiger Slots:

Snapcaster Mage als weitere Bedrohung, auch wenn er mit effektiv 3 Mana sehr teuer für das Deck ist. Unbehandelt ist er allerdings jemand, der mehr Schaden machen kann als man annimmt.

Izzet Charm ist als 1-off drin, weil er sehr flexibel ist, obwohl es für seine einzelnen Aufgaben deutlich bessere Karten gibt. Wer mich kennt, weiß aber, dass ich Flexibilität sehr schätze, grade bei unbekanntem Meta. Und für G2 gibs ja noch ein SB...

Ooze im SB, da er genau wie die Cages eigentlich nur gegen Gravedecks a la (LED-)Dredge wirklich eine Daseinsberechtigung in diesem Deck hat.

Troll Ascetic ist drin, da er eine Art virtueller 5. und 6. Mongoose ist und deswegen gegen alle Decks, die Kreas gezielt entsorgen wollen, hauen geht. Allerdings ist dies nur eine theoretische Probe, wie praktisch das auf nem Tunier aussieht, kann ich nicht genau sagen.


So viel dazu. Auf die Engine GSZ+Arbor/Target wird aufgrund von mehr Tempo verzichtet, ganz wie es sich für Canadian gehört.

Ich hoffe, das konnte jetzt weiterhelfen.

Tahtah,
I.N.H.

@ Spatz:

Von der Sylvan Library würde ich (zumindest bei der von mir geposteten Liste) abraten, da sie bei Tempokontrolle eher nachteilig ist. Sie frisst Leben, dann das Removal a la Abrupt Decay, welches vermehrt auftritt und macht dabei erstmal nichts, was das Deck nicht auch so könnte. GSZ wie gesagt ganz raus, weil es zu langsam für das Deck ist.

@ I.N.H

Stimmt mit deiner Liste ist Sylvian Library nicht so dolle!Jedoch mit dem Abrupt Decay zu argumentieren ist wie zu sagen spiele das nicht weil FoW gespielt wird =).Ist ja nicht so das der Gegner genügend Targets hat (Goyf zB), und der Decay muss auch immer gezogen werden.

Thema Snapcaster Mage: mehr flexibilität und evtl Winoption ---> LEIDER GEIL!

Mit Izzet Charm kann ich mich nicht so anfreunden ---> Fire/Ice finde ich da nen Ticken besser. Meinung dazu?

Ins SB sollte auf jeden Fall der Ancient Grudge 2 mal rein.

Ansonsten ist deine Variante wesentlich erfolgsversprachender als die des TE und die Punkte die von mir beschrieben sind, eine reine Geschmacksache.

LG

@ Spatz

Mit Removal argumentieren ist immer so eine Sache, im Prinzip sinnlos. Was ich eigentlich sagen wollte:
In der von mir geposteten Liste macht sie zunächst mal gar nichts (gut sie kann sich n Removal fangen und den Weg für was anderes frei machen) und das kann/will man sich mit Canadian eigentlich nicht erlauben. Die Sachen, die man aufs Feld legt sollen nach Möglichkeit sofort Druck erzeugen. Und um die Cardquality zu verbessern hat man ja eigentlich schon BS und Ponder/Preordain.

Der Charm hat mich jetzt nach ein paar Testspielen ernüchtert. Der Impact liegt doch weit unter dem von Fire/Ice, sodass ich den Slot wieder tauschen werde. Da muss ich dir Recht geben, Versuch gescheitert.

Das Ancient Grudge fürs SB ist definitiv ne Option, dafür würd ich dann Rough/Tumble oder Submerge cutten, je nach Meta. Oder vll den Troll Ascetic, bin mir da noch nicht sicher.

Tahtah

Also danke erst mal für die vielen Tipps und Kommentare
Ich werde glaube ich lieber schwarz statt rot splashen und decay, deathrite, ... Spielen!
Ich werde innerhalb der nächsten Woche an einer neuen Deckliste arbeiten!
Falls mir jmd. Tipps für das neue Deck geben will/kann nur zu!

mfg magic

ok das hier wäre der neue Deck versuch
Freue mich auf weitere Kommentare!

@admin bitte
im mainboard:
-4 Scavenging Ooze
-4 Ponder
-3 Dryad Arbor
-1 Force of Will
-1 Daze
-1 Stifle
-2 Spell Snare
-4 Spell Pierce
-2 Island
-2 Scalding Tarn
-1 Tropical Island
+4 Deathrite Shaman
+3 Abrupt Decay
+3 Thoughtseize
+4 Delver of Secrets
+1 Verdant Catacombs
+2 Polluted Delta
+2 Underground Sea
+2 Bayou
+4 Wasteland

im Sideboard:
-4 Delver of Secrets
-1 Tormods Crypt
-1 Surgical Extraction
-2 Counterspell
-1 Verdant Catacombs
+1 Force of Will
+1 Stifle
+1 Abrupt Decay
+3 Scavenging Ooze
+3 Chill

Anmerkung des Admin:
Ok, habs geändert.