FoW: Du musst die 3UU zahlen.
Daze: Du musst die 1U zahlen..

Zu finden bei den alternativen Kosten.

Blasphemous Act: Bei 8 Kreaturen musst du nur R bezahlen, da es hier keine alternativen Kosten sondern eine Reduktion ist

ok
das mit FoW und daze hat sich erledigt.
ich denke für Blasphemous act gilt dasselbe?

You cant pay other alternative costs of a card youre casting from your graveyard using flashback. For example, if the instant or sorcery has an overload cost, you cant pay that cost.

Heißt in deinen Beispielen: Force wird zu einem 5 Mana Counterspell, Daze wird zum 2 Mana Forcespike.

Der Act wird hingegen auch weiterhin günstiger, da es sich hier nicht um eine allternative Casting Methode handelt.

Nein, geht nicht. Du musst die Manakosten zahlen und kannst nicht auf alternative Kosten ausweichen bei Flashback.

Hallo,

das, was du machen möchtest geht leider nicht. Zur Erklärung:
Bei Force, Daze und Act handelt es sich um alternative Kosten bzw. um Effekte, die die Kosten virtuell reduzieren. Der Snapcaster Mage achtet jedoch nur auf die realen Manakosten und die sind bei der Force 5, bei Daze 2 und beim Act 9. Danach richten sich dann auch die Flashbackkosten, die der Snappi verursacht. Alternative kosten oder Effekte bleiben dadurch unberührt. Flashbackkosten selbst können dann aber reduziert werden, z.B. durch Catalyst Stone. Hier wären dann die Flashback kosten gleich der Manakosten, würden aber danach durch die Ability des Stones virtuell reduziert werden. Real blieben diese aber gleich.

Ich hoffe, dass konnte dir weiterhelfen,

Tahtah,

I.N.H.

Hallo,

uhm, kleiner Nachtrag meinerseits: Hab bei dem Act überlesen, dass sich der Effekt auf die Kosten bezieht. Die Kosten werden hier also in der Tat reduziert, weswegen dieses Beispiel gehen würde. Diese Reduktion betrifft auch die Flashbackkosten und hat nicht, wie fälschlicherweise von mir behauptet, keinen Einfluss auf den Spell. Also wird der Act auch über die Flashback kosten günstiger, mea culpa.

Tahtah,

I.N.H.

Also danke schonmal für die Kommentare.
Aber I.N.H schreibt dass für den Blasphemous Act dasselbe gilt.
Wer hat da jetzt Recht???

Auch der Act kostet mit dem Schnappi die vollen 9 Mana.
Die Manakosten sind generell 9 vom Act. NUR wenn man ihn spielt wird geprüft, ob sich diese Kosten durch irgendwelche Faktoren (Act selber, Goblin Electromancer etc)geprüft (vgl. Magic Regelwerk Punkt 601/ Casting Spells). Er würde für Living Destiny würde er auch immer als 9 CC zählen.
VG Gadang

Nein, was Gadang 82 schreibt stimmt nicht, Insert Nickname Here hat sich oben auch noch ausgebessert.

Im Regelwerk kannst du das irgendwo unter alternative Kosten/Kostenreduktion nachlesen.

Auch Living Destiny funktioniert so nicht, da du eine eine Kreaturenkarte vorweisen musst...