Ich persöhnlich bin ja nach wie vor der Meinung, das der FKZ Kill unendlich überflüssig ist, solange das Meta nicht zu 80% aus ANT, TES PSI und Co besteht ( und seien wir mal ehrlich, in dem Fall würde man eh eine Thresh bzw. Delver Liste spielen).

Karten wie RiP, oder der DRS verleiten mich eigentlich nicht dazu krampfhapft auf den Instant kill zu gehen, da zweiterer zu Langsam ist und man den ersten noch umspielen kann ( und selbst wenn die Karte T2 gelegt wird und wir nur eine kleine Zombie Armee haben, muss der Gegner immer noch Removal finden, oder er wird eben von den Walking Dead umgeschlurft.

Am Ende des Tages bin ich jedoch auch ein Freund der Philosophie: Spiel einfach die Liste die dir am besten gefällt und wenn dein Meta Änderungen forciert, dann passe deine Liste dementsprechend an, denn das perfekte Dredge Deck wird es einfach niemals geben ( obwohl Quadlaser schon verdmamt nah am TItel war).

Im SB würde ich dann, wie von dir erwähnt, 2-3 SLots für weitere Targets offen halten ( das 3. könnte z.B. Realm Razer, Ashen Rider, o.Ä. sein). Ansonsten könnte man och, je nach Meta, über Ashen Ghoul an Stelle der Chains nachdenken, je nachdem wie verbreitet die Extraction im Moment ist.

Thx für den Kommentar Ex,

ich fühle mich jetzt eigentlich nur darin bestärkt meine alte Liste (Quad) zu spielen, da mir 2 DR und ein Flame-Kin zu krass vorkommen. 3 Slots gehen dabei verloren, ein FKZ und/oder ein DR auf der Starthand ist für mich zu grausam, auch hätte ich lieber mehr targets für ein Breakthrough im GY als DR oder FKZ.


Ich kann mich damit nicht so recht anfreudnen und bleibe meiner ursprünglichen Liste treu, da ich selbst bei den aktuellen Top 10 Decks nicht wirklich eine Notwendigkeit sehe, für einen Direct.Kill.
Die Priorität sollte wohl eher auf dem SB legen,da meist Turn 1 ein sicherer Kill ist und erst nach dem boarden die Luft brennt. Von daher, thx für die Bekräftigung, hat mir sehr geholfen.

MfG

Schon