Ich würde die zweite variante nehmen aber kannst du mir sagen was sideboarding ist

dein eigentliches deck besteht aus main deck und Sideboard.

main deck, deine grundidee, 60 karten
sideboard, deine ´lebensversicherung´, 15 karten

dein main deck hat gegen bestimmte andere decks nachteile. diese versuchst du zu bestimmen. dementsprechend formst du dein sideboard. wenn jetzt jemand kommt, der genau so ein deck hat, das dir gefährlich wird, kannst du nach dem ersten spiel karten aus deinem maindeck herausnehmen und sie mit karten aus deinem sideboard austauschen. so hast du immer noch deine winoption und hast bestimmte karten, die nur gegen das gefährliche deck helfen. damit steigen deine gewinnchancen.

so einfach is des.

kannst du mir vielleicht noch sagen, wieso die 2 variante besser ist?

Ich würde noch cabal therapy spielen.
Und für die negators nantuko shade der ist besser ansonsten is es ok

mfg chainer

-1 delta
-1 swamp
+2 bloodstained mire

gemacht um gegen needle noch länder zu bekommen

aha danke und ich täte die zweite variante nehmen da diese sicherer ist denn so kannst du deine gegner leichter fertig machen. mal ne frage können wir mal gegen einander spielen

Ich würde den Vampiric Tutor rausnehmen weil er dich effektiv 2 Life und eine Karte kostet, da die gesuchte nur auf die Biblio legt. Und das ist nicht der Hit in nem T1....

@tommi
hast du eine ahnung von T1? jeder, der nur ein underground sea bei 4 anderen farben spielt, spielt sie wegen demonic, vampiric, necropotence, und tendrils. und wahrscheinlich noch duress.

aber danke für dein kommentar.

@chainer
therapy? was denn cutten? therapy is im T1 nicht besonders. wieviele karten sind denn 4 fach? hm... und die flashbackkosten sind in diesem deck nicht besonders vorteilhaft.

und der shade is im T1 viel, viel schlechter. das mana brauchst du für wichtigere sachen. mit necroppotnece hast du immer genug zum spielen. mehr als einen sumpf hast nie übrig.

der negator macht konstant schaden. einfach nur besser.

danke für die kommentare.

wahrscheinlich werde ich die zweite variante spielen. boardcontrol is imemr besser, vorallem, weil ich garnichts gegen artefakte hab.

Ich spiele gegen Artefakte 1 Powder Keg Main, und 2 im SB, geht gut ;-)

@neustart

woher kommst denn du? wennst mal in Wien bist, spielma gern miteinander

@cepone
cool. gute idee. deed is halt trotzdem besser, weil es halt boardcontrol is, und zwar eine flexible. beim powder keg muss man halt warten. dann wird es aber meistens schon gebounct oder zerstört.

aber zum austesten ist dein vorschlag allemal. vielen dank.

ich schau mal wo wohnst du genau in wien? (du hast zwar eh keine chance aber egal

im dritten.

ich spiel meistens immer im damage mitm steve.

Haette da noch eine Idee fuer dich...
Ich spiele seit neuestem einen Zuran Orb im Maindeck, Mit Crucible of Worlds, etc, kann man das mit Necro sehr gut kombinieren und ausgleichen das du nicht irgendwann keine Option mehr hast weil du 1 Life hast und Necro liegen, wenn du weisst was ich meine ;-)

Da hab ich noch eine Luecke entdeckt ;-)
Ein gutes beispiel ist... die karte Abyss
Wenn die Karte liegt verlierst du, und gegen power decks tut sie das sehr sehr schnell...
dann kannst du aufgeben, ich spiele dagegen 1 disk main, eine sideboard, die einzigste moeglichkeit fuer schwarz entchantments zu zerstoeren ohne zu splashen fuer mortify.

cepone ;-)

w splash für vindicat wäre das eizige was mia einfällt..

ansonsten starkes deck! muss schon sagen !

mfg imod

@cepone

mit zuran orb ein weiteres tutor target is keine gute idee. wenn das eintrifft was du meinst, sollte ich schon längst gewonnen haben, oder eh schon verloren.

da ich mittlerweile eine Deed main statt einem edict spiele, hab ich einen grün splash der sich auch mit naturalize bezahlt macht.

@imod

vindicate is immer cool. is halt trotzdem kein picola;)