Magic: The Gathering Deck-Datenbank
Zur ÜbersichtT2 dark R/G
T2 dark R/G
samson, 30.05.2006
Kategorie
Typ 2-Standard
Typ 2-Standard
Verwendung
Maindeck (60)
Kreaturen (24)
4 Kird Ape
4 Burning-Tree Shaman
4 Rumbling Slum
4 Dark Confidant
4 Dryad Sophisticate
4 Birds of Paradise
Sonstige Sprüche (18)
2 Volcanic Hammer
4 Char
4 Shock
1 Might of Oaks
4 Putrefy
3 Moldervine Cloak
Länder (18)
1 Skarrg, the Rage Pits
4 Overgrown Tomb
3 Karplusan Forest
2 Llanowar Wastes
2 Sulfurous Springs
4 Stomping Ground
1 Forest
1 Mountain
Sideboard
4 Tin Street Hooligan
3 Umezawas Jitte
1 Cranial Extraction
1 Might of Oaks
4 Naturalize
1 Flames of the Blood Hand
1 Skarrg, the Rage Pits
Kreaturen (24)
4 Kird Ape
4 Burning-Tree Shaman
4 Rumbling Slum
4 Dark Confidant
4 Dryad Sophisticate
4 Birds of Paradise
Sonstige Sprüche (18)
2 Volcanic Hammer
4 Char
4 Shock
1 Might of Oaks
4 Putrefy
3 Moldervine Cloak
Länder (18)
1 Skarrg, the Rage Pits
4 Overgrown Tomb
3 Karplusan Forest
2 Llanowar Wastes
2 Sulfurous Springs
4 Stomping Ground
1 Forest
1 Mountain
Sideboard
4 Tin Street Hooligan
3 Umezawas Jitte
1 Cranial Extraction
1 Might of Oaks
4 Naturalize
1 Flames of the Blood Hand
1 Skarrg, the Rage Pits
Kommentar:
warum is dissension nicht T2 konform?
naja, seis drum.
denkt euch einfach statt forest und mountain 2 blood crypts und im SB statt flames of the blood hand ein seal of fire.
zum deck:
mit dem zoo is es mir nicht so gelungen. deshalb hab ich mich ein bisschen umgehört, und der größte feind von zoo:
keine karten zum nachziehen. völlig unkonstanter druckaufbau.
na dann, schwarz statt weiß und wir haben die dark confidants im deck.
sonst wie immer, creas raus, hauen gehen, schüsse für eine freie bahn, bzw. um dem gegner den rest zu geben.
viel spaß beim kommentieren;)
Anmerkung des Admin:
Danke für den Hinweis mit Dissension. Haben wir doch glatt vergessen ...
Jetzt müßte es klappen.
warum is dissension nicht T2 konform?
naja, seis drum.
denkt euch einfach statt forest und mountain 2 blood crypts und im SB statt flames of the blood hand ein seal of fire.
zum deck:
mit dem zoo is es mir nicht so gelungen. deshalb hab ich mich ein bisschen umgehört, und der größte feind von zoo:
keine karten zum nachziehen. völlig unkonstanter druckaufbau.
na dann, schwarz statt weiß und wir haben die dark confidants im deck.
sonst wie immer, creas raus, hauen gehen, schüsse für eine freie bahn, bzw. um dem gegner den rest zu geben.
viel spaß beim kommentieren;)
Anmerkung des Admin:
Danke für den Hinweis mit Dissension. Haben wir doch glatt vergessen ...
Jetzt müßte es klappen.
Kommentare zu diesem Deck
31.05.2006 von whitemaster:
na toll jetzt hab ich mein deck auch ohne dissension gebaut... MIST^^
hatte mich auch schon gewundert... naja zum deck: ich weiß nicht ob du damit was reissen kannst... würd gerne mal mit meinem stars of the sky deck dagegen spielen... wenn dann tu skarrg raus.... für vulkanhammer lava spike... aber ich finds cooll.... nur es laufen alle mit sonem deck rum...
lg
whitemaster
Anmerkung des Admin:
Sorry, Whitemaster, wir hatten gedacht, dass der Webmaster Dissension schon mit in die Liste mit aufgenommen hätte.
Wenn Du willst, veröffentlichen wir Dein Deck erstmal nicht und Du gibst die richtige Deckliste ein, falls es nicht zuviel Aufwand ist...
hatte mich auch schon gewundert... naja zum deck: ich weiß nicht ob du damit was reissen kannst... würd gerne mal mit meinem stars of the sky deck dagegen spielen... wenn dann tu skarrg raus.... für vulkanhammer lava spike... aber ich finds cooll.... nur es laufen alle mit sonem deck rum...
lg
whitemaster
Anmerkung des Admin:
Sorry, Whitemaster, wir hatten gedacht, dass der Webmaster Dissension schon mit in die Liste mit aufgenommen hätte.
Wenn Du willst, veröffentlichen wir Dein Deck erstmal nicht und Du gibst die richtige Deckliste ein, falls es nicht zuviel Aufwand ist...
02.06.2006 von whitemaster:
nö schon ok!! mein deck ist stars of the sky und leider schon drin... ist aber nicht tragisch.