Kannst du nem dummen Noob dein großartiges Deck erklären ?

Maindeck
Kreaturen:

1x Student of Elements
1x Hana die Navigatorin
1x Platin Engel

Sonstige Sprüche:

4x Serumpuder
2x Death Wish
4x Fastbond
1x Sylvan Scrying
3x Crucible of Worlds
2x Undergroth
1x Mystical Tutor
2x Trickery Charm
4x Zuran Orb
2x Ratschlag der Soratami
2x Counterspell
1x Enlighted Tutor
1x Schatzhort
2x Natures Revolt
2x Worship
1x Mirrari
1x Chimerik Staff
2x Guided Passage


Länder:

6x Wald
6x Insel
2x Tranquil Garden
2x Claudcrest Lake
2x Rystik Cave
2x Geothermal Crevice

--------------------------------------------------------------------------------
Sideboard:

Noch keine Idee

24 Länder??

Gabs nicht im alten Extended Format ein Deck das Secret Keeper hieß ?

Quasi ein Oath of Druids Deck

@Zirilan the Clown:
Also ein Oath of Druid Deck ohne Oath of Druid, oder hab ich was falsch verstanden...?

Ah, Gamekeeper richtig...
Dann schaust du aber blöd, wenn du die halbe Library millst und wieder soeiner kommt...

Gruss
Helix

PS: Spiel Razia & Akroma, die sind besser als 2xDC.

In T1.5 ist Oath of Druids baned.

Und das andere , tja soll vorkommen aber wenn ich glück habe hab ich eine Cabal Therapie und kann mit der Rückblende den Gamekeeper killen.

Zusatz @ Helix

Bei The Abyss bringen Akroma und Razia garnix

Akroma ist geschützt, Razia nicht. Der Effekt des Abgrunds ist nämlich zielend.

Hallo

Ich würde mal nen Wald und ne Insel rausnehmen und dafür 2 Vesuvas reintun.

@God ist mein Bruder!: binn ich blind oder was meinst du?
@Fauler Sack [Gast]: Ne , ist sie nämlich nicht , da The Abyss auf einen spieler und nicht auf eine kreatur zielt All !!PLAYERS!! bury one target non-artifact creature under their control, if they have any, during their upkeep. Da steht nix von nem direkten Effekt auf eine kreatur.

@Zirilan of the Claw: Das ist nicht richtig. Das *target* bezieht sich auf die Kreatur. Ich hab unten den original Regeltext von The Abyss, aus dem klar zu ersehen ist, dass der Effekt die Kreatur anzielt. Ich hab die entscheidende Stelle mit * hervorgehoben.

The Abyss
Rules Text (Oracle): At the beginning of each players upkeep, destroy *target nonartifact creature* that player controls of his or her choice. It cant be regenerated.

Nein , da steht: All players bury one target non-artifact creature under their control, if they have any, during their upkeep. Und erstens steht da all players , und zweitens bury , was so viel heisst wie opfern!!!

Es ist egal was da steht, die Karte wird nach dem Oracle Text gespielt und in diesem Fall haben sich Wizards dafür entschieden Bury alls destroy zu *übersetzen*. Im übrigen hieß bury nicht opfern sondern ist der alte Ausdruck für *zerstöre X oder Y. Es kann nicht regeneriert werden*.

Und ich sage nö , erstens gibt es alte Karten mit destroy und aus der gleichen Edition mit bury und zweitens könnte dann ein Nachtstalkoloss auch nicht von nem Diabolic Edict abgeschossen werden und genauso ist dass mit schutz , die Kreatur hat schutz vor Zaubern und Fähigkeiten , die sie DIREKT betreffen aber ein Diabolic Edict ist Akromas Tod!!

Das stimmt nicht. Schutz vor *XY* bewirkt ledeglich folgende Dinge:

Die Kreaturen mit Schutz vor *XY* kann nicht von *XY* geblockt werden.
Sie kann nicht das Ziel von Zaubersprüchen oder Fähigkeiten mit der Charakteristik *XY* sein.
Aller Schaden der ihr von Quellen die *XY* sind zugefügt würde wird verhindert.
Sie kann nicht von Dingen die *XY* sind ausgerüstet oder verzaubert sein. Eine Ausrüstung fällt aber und eine Aura geht auf den Friedhof falls die Kreatur Schutz vor *XY* erhält während sie mit einer Ausrüstung oder Aura belegt ist die *XY* ist.

Da auf The Abyss Oracle Textversion das Wort *target* steht ist der Effekt zielend und kann deswegen nicht auf Kreaturen die z.B. Schutz vor Schwarz oder vor Verzauberungen haben wirken, da The Abyss diese beiden Bedingungen erfüllt. Folglich ist Akroma sicher.

P.S.: Ist mir letztendlich auch egal wenn du mir nicht glaubst.

Tatsache ist , das der Spieler die Kreatur buryed und da hat schutz keinen effeckt !!

Auf die diskusion hab ich auch keinen bock , das wird sich dann halt vieleicht ergeben oder auch nicht , aber ne akroma ist eh nicht mehr so verbreitet jedenfalls nicht in T1.5