Also, bei dieser Manakurve würde ich an deiner Stelle keine 24 Länder spielen, 21 oder 20 müssten eigentlich vollkommen ausreichen. Außerdem würde ich auch hier Thoughtseize empfehlen, die verhindert, dass der Gegner doch zufällig was unternehmen kann. Und ansonsten finde ich Terror immer noch besser als Nameless Inversion, es sei denn, es würde dir als Changeling wegen beispielsweise Secluded Glen einen Vorteil verschaffen. Jedenfalls kann Terror auch Fatties zerstören, was mit der Inversion schwierig ist. Klar, auch bei Terror gibt es gewisse Einschränkungen, was man spielt, ist wohl letzten Endes Geschmackssache, und, wie du bereits an anderer Stelle erwähnt hast, es kommt ganz auf den Gegner an.
Ich hoffe, das war hilfreich,
Jace06

In Shadowmoor gibts auch noch ein paar Karten für das Deck zb Sygg,River Cutthroat,Inkfathom Infiltrator

und anstatt von Bitterblosom würde ich den Bad Moon spielen.

@ Jace06:
Was die Manakurve betrifft, muss ich dir wiedersprechen...
Denn momentan sind 24 Länder für Aggro decks jeglicher Farbe einfach Standard...
Und das hat auch einen Grund:
Aggro decks können es sich nicht leisten im 3ten Zug nur 2 Mana zur verfügung zu haben...
Wenn man im lategame zu viele Mana hätte ist das egal weil es in Aggrodecks nie zum lategame kommen darf!
Entweder man gewinnt früh, oder man verliert gegen Control- oder Kombo decks...

Ähm und, ach ja:
Wer glaubt, dass in T2 Bad Moon einer Bitterblossom vorzuziehen ist, hat schon im vorhinein verloren...
Denn: Bitterblossom Hilft dir verdammt viel,
Wohingegen ein Bad Moon wohl eher Faeries hilf...

Und wenn du Glaubst, dass mit Faeries nicht zu rechnen ist, dann sie dir mal nur den Spielbericht vom ersten Tag der Pro Tour in Hollywood vergangene Woche an:
von 371 Decks am ersten Tag waren sage und schreibe 102 davon Faeries!!!

Das bedeutet, dass man sich entweder gegen sie wappnen muss, oder garnicht erst anzutreten braucht!


lg colo

Nur 102 Faerie-Decks? Ich dachte, es wären mehr.
Na ja, was die Manakurve angeht, hast du wohl recht. Aber ich würde trotzdem als Removal nicht unbedingt Nameless Inversion spielen, Terror und Profane Command sind meiner Ansicht nach deutlich besser, und nur zwei Zerstörer finde ich gegen andere Aggrodecks (vor allem Elfen) ziemlich ungünstig, weil die dann einen Vorteil bekommen könnten. Und Elfendecks haben meistens deutlich stärkere Kreaturen als die meisten anderen Decks (siehe Charles Gindy). Jedenfalls ist Zerstörung nie verkehrt, mit Zusatzeffekten sogar noch besser. Zwar ist es das Beste, wenn du dein Removal nie brauchst, aber eine Zusatzoption ist meiner Ansicht nach immer gut.
MfG Jace06

gutes deck, gefällt mir
ABER: NEin 24 länder sind definitiv zu viel ich zocks mit 19 und das reicht vollkommen..dann ist auch platz für den(super starken) badmoon

kurz was zum meter: t2 decks zocken so viele länder weil das format von aggro kontrolle beherrscht wird und die nunma viele länder brauchen das heißt aber nicht das ein dekc mit so einer kleinen kurve( hört eig bei 3 auf) auch so viele länder zocken muss. außerdem sind auf tunieren noch maximal 17% faeries am start und gegen die ist das matchup auch nicht soooo schlecht. kommt halt stark drauf an wer zuerst bitterblossom legt. da ist der badmoon dann zwar nicht mehr so toll aber immer noch ein klarer vorteil für sdich da beim faerie magier nur die token gepumpt werden und bei dir alles

@kreuzberg:
24 Länder sind meiner meinung nach durchaus sinnvoll.
und bad moon IST nach wie vor eine schlecht wahl...
lg colo

ich habe so ein ähnliches deck gebaut jedoch nicht mono-black sondern als 2.farbe blau dazu da gibts dann so lustige karten wie Notorious Throng, Knowledge Exploitation, usw... )